JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Entidad Pública Para El Cobro De Facturas De Venta.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Garagoa (Boyacá) y el Tribunal Administrativo de Boyacá..

La controversia entre las mencionadas autoridades tuvo su origen en una demanda ejecutiva que presentó la empresa Arkymedequipos S.A.S. en contra de la ESE Hospital Regional del Valle de Tenza, mediante la cual se pretendía que se librara mandamiento de pago a su favor por la suma correspondiente a nueve facturas de venta y sus respectivos intereses moratorios, que no fueron canceladas oportunamente.

Dichas facturas se derivaron de contratos de prestación de servicios suscritos entre las partes, en los que la demandante se obligó a prestar el servicio de mantenimiento de equipos médicos hospitalarios y a la venta de equipos médicos a favor de la demandada..

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 403/21, mediante el cual estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, a la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Tribunal Administrativo de Boyacá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2deg Promiscuo Municipal de Garagoa (Boyaca) y el Tribunal Administrativo de Boyaca, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Boyaca es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Arkymedequipos S.A.S en contra de la E.S.E. Hospital Regional Valle de Tenza.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-861 al Tribunal Administrativo de Boyaca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 2deg Promiscuo Municipal de Garagoa (Boyaca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.